Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Добро пожаловать в логово сонного хомяка

Решил наконец-таки выбраться в сеть и сделать уютную днявочку. Планирую заполнять ее результатами своих графоманских экспериментов, статейками и, как это сейчас модно, оналидегой (последним постараюсь не злоупотреблять).
Несколько слов о себе. Зовут Виктором. И на этом пока остановимся - пакет с головы сниму, когда издадут мою первую книгу, то есть, никогда :).
Ну что, поехали?

Тяжкие хомячьи думы о будущем Родины. Часть первая: классовая.

Что-то давно я не баловался онолидегой.

Причин тому ровно две. Во-первых, аналитик из меня, как пуля из известной субстанции. Во-вторых, у меня хватает и более полезных дел вроде работы, написания книг и рецензий, а также – яростного эскапизма.

Но вот что-то в последние дни ощущаю прямо-таки неумолимый аналитический зуд, причем, как и положено, устремленный в будущее. А раз зуд есть, будем же немилосердно почесываться!

Ну, в смысле, рассуждать о том, в чем ни черта не смыслим, располагая противоречивой и непроверенной информацией. То есть, делать ровным счетом то, чем занимаются все уважающие себя блоггеры.

О чем бы мне хотелось поразмышлять? Пожалуй, начну с угроз, которые уже в среднесрочной перспективе могут замаячить на горизонте нашего Б-госпасаемого отечества.

Почему именно такая тема? Ответ простой: потому что хомяку так хочется.

Мыслей на эту тему внутри черепной коробки отдельно взятого хомяка немало, а потому статей будет сильно больше одной. Если, конечно, не сдуюсь и не брошу все на середине.

Ладно, со вступлением покончено, начнем.

[Spoiler (click to open)]

Итак, что же лично мне видится главной угрозой, на которую следует обратить самое пристальное внимание и о которой мы поговорим сегодня?

На мой взгляд это – стремительно нарастающая классовая напряженность, которая очень и очень скоро может превратиться в самую настоящую борьбу. Да, безусловно, классовое противостояние ведется всегда и в любом обществе, в котором эти самые классы имеются, однако не нужно быть ясновидящим для того, чтобы понять: в нашей стране оно начинает помаленьку усиливаться.

Достаточно вспомнить свеженький пример с двумя бойцами ММА Кокориным и Мамаевым, в свободное время поигрывающими в футбол. Ну, когда народ комментировал стул, прилетевший в чиновника в духе: «мало этому уроду досталось».

Если единичного примера недостаточно, можно взглянуть на данные, предоставленные «Левада-Центром»:

Результаты опроса в 2018-м году указывают на важные изменения в общественном мнении. Во-первых, за последние шесть лет впервые армия «обогнала» президента в уровне доверия. Доля россиян, которые считают, что армия «вполне заслуживает» доверия, составила 66%, в то время как этот показатель доверия к президенту – 58% (против 69% и 75% в 2017-м году соответственно). Во-вторых, значение «индекса доверия» к президенту за прошедший год снизилось практически в два раза, в целом уровень доверия к нему возвращается к показателям, фиксируемым в 2013-м году. Аналогичное «возвращение» отмечается в отношении к Совету Федерации и Государственной Думе, ещё более заметное снижение доверия – к Правительству, значение «индекса доверия» к которому в 2018-м году ниже, чем даже в период «протестных» 2012–2013 годов.

https://www.levada.ru/2018/10/04/institutsionalnoe-doverie-4/

Статейку рекомендую к прочтению, она весьма любопытная, особенно тем, что уровень доверия к бизнесу вообще отрицательный, причем если с мелким и средним бизнесом ситуация еще ничего так, то крупный – на последней строке.

При этом снижение доверия к президенту – представителю господствующего класса – также является серьезным маркером.

Причины подобных настроений вполне очевидны. В этом году наша доблестная власть, кажется, действовала по принципу: «догоним и перегоним план по созданию в государстве революционной ситуации; даешь пятилетку в три года»!

Появилось множество новых поборов; немалое количество налоговых «зацепочек», которые можно будет использовать в будущем для вытапливания из граждан лишнего сальца; наконец, апофеозом всего стала, конечно же, пенсионная реформа, проводимая под лозунгом: «хрен вам всем в глотку по самые гланды»!

И все это – на фоне непрерывно ухудшающегося материального положения сограждан.

Раз:

Продолжившийся рост номинальных и реальных зарплат россиян в сентябре не смог поддержать реальные доходы граждан. Среднемесячная начисленная зарплата работников организаций в сентябре 2018 года, по оценке Росстата, составила 42,2 тыс. руб. — по сравнению с прошлым сентябрем она выросла на 7,2% в реальном выражении.

Динамика показателя заработной платы, представляемая Росстатом, не показывает реальную ситуацию с зарплатами в экономике, полагает Тремасов: «Это бумажный эффект. Если бы зарплаты росли на такую величину, как показывает Росстат, у нас бы был просто потребительский бум и намного более высокая инфляция. То, что показывает Росстат по зарплатам, это просто результат повышения МРОТ, что, по-видимому, перевело часть зарплат из серой зоны в белую, но люди на руки от этого не стали больше денег получать». Падение реальных доходов может свидетельствовать о снижении реальной зарплаты в ненаблюдаемом неформальном секторе экономики, указывали эксперты Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС в сентябрьском мониторинге.

Все остальные компоненты реальных доходов, кроме зарплат, находятся в отрицательной зоне, продолжил Тремасов. Доходы от предпринимательской деятельности сокращаются в условиях падения потребительского спроса, доходы от активов также имеют негативную динамику, добавил экономист.

https://www.rbc.ru/economics/17/10/2018/5bc73c559a7947517996d7d0

И два:

Первое и самое главное, что зафиксировал ВЦИОМ – снижение индексов социального самочувствия. В июне абсолютно все эти индексы оказались ниже, чем в аналогичный период прошлого года. Значения также очень далеки от тех, которые были зафиксированы в середине 2014 года.

Меньше всего пострадал индекс удовлетворенности жизнью. В июне он был равен 53 пунктам, тогда как год назад достигал 56. 46% жителей России, то есть меньше половины, заявляют, что удовлетворены своей жизнью, 23% говорят об обратном, а 30% колеблются и высказывают аргументы в пользу как тех, так и других.

Опрос ВИЦОМ показал также произошедшее за последние четыре года обрушение индекса оценки материального положения. В июне этого года он составил 50 пунктов, тогда как в 2016-м году находился на уровне в 54 пункта, а в 2014-м – 77 пунктов. Лишь 14% жителей России заявили, что их материальное положение улучшилось. 25% опрошенных оценили свое положение как "плохое" или "очень плохое". 61% граждан не смогли дать твердого ответа.

Произошло падение и уровня социального оптимизма – он рухнул до 36 пунктов, что серьезно уступает значениям 2017-го и 2014-го годов (59 и 77 пунктов соответственно). Лишь 24% граждан ожидают улучшения своего уровня жизни и благосостояния своей семьи. А 26%, напротив, ждут ухудшения, 38% не ждут ни позитивных, ни негативных изменений.

https://tsargrad.tv/articles/vciom-protiv-fantazij-rosstata-o-kachestve-zhizni-v-rossii_143952

Результат этого самого снижения уровня жизни закономерен и страшноват:

Количество бедных в России в последние годы колеблется вокруг цифры в 20 млн человек. Это более 13% от всего населения страны. Таковы подсчеты Росстата.

На самом деле данные официальной статистики не отражают реальной картины. По-настоящему бедных значительно больше.

Сейчас «росстатовская» методика относит к бедным тех граждан, которые не могут получить минимум социальных благ и услуг, конкретный набор которых описан в потребительской корзине. Денежный эквивалент «корзины» называется прожиточным минимумом. Соответственно, бедный — тот, чей доход ниже величины прожиточного минимума. В среднем по всем группам населения прожиточный минимум сейчас составляет 11 160 рублей.

Такой алгоритм расчета бедности — в привязке к прожиточному минимуму — называется монетарным, и, по мнению большинства экспертов, его нельзя признать корректным.

«Объективную картину можно получить, если к чисто денежному (монетарному) методу добавить так называемый депривационный», — говорит Елена Гришина, заведующая лабораторией Института социального анализа и прогнозирования Российской академии народного хозяйства и государственной службы (ИНСАП РАНХиГС).

Депривация (от латинского deprivatio — потеря, лишение) — это метод вычисления лишений, недополучения различных социальных благ. В этом случае бедным считается человек или семья, чье потребление товаров и услуг не соответствует принятому в обществе стандарту.

Депривационная модель выявляет, чего семья, домохозяйство не может себе позволить купить и в чем чувствует себя ущемленным, поясняет Татьяна Малева, директор ИНСАП.

Если применить «метод лишений», использованный тем же Росстатом в экспериментальном порядке, то уровень бедности в России составляет порядка 24,8-25,2% (около 36 млн человек), подсчитали в ИНСАП. То есть почти вдвое больше официального.

https://www.gazeta.ru/business/2018/05/09/11745109.shtml

Даже если предположить, что ученые в очередной раз изнасиловали журналистов, а несчастная сова многажды была натянута на глобус «авторитетного» мнения, даже если учесть, что немалая часть сограждан получает зарплаты в конвертах, что слегка корректирует конечные цифры, можно с уверенностью говорить о том, что ситуация продолжает ухудшаться. И это на фоне самого настоящего пира во время чумы:

За последние два года число долларовых миллиардеров в России увеличилось на 29 человек, следует из нового рейтинга Forbes. Если в 2016 году их было 77, то в 2018 году в список вошли уже 106 бизнесменов с состоянием $1 млрд и более.

https://www.rbc.ru/business/19/04/2018/5ad82b929a79475a053b96f5

Который, кстати, и не думает останавливаться:

Центробанк накануне обнародовал статистику чистого вывоза капитала частным сектором за первые восемь месяцев 2018 года. По данным ЦБ, объемы оттока капитала составили за этот период 26,5 миллиардов долларов США. Это примерно втрое выше, чем за аналогичный период прошлого года. В январе-августе 2017 года, как свидетельствует из свежего отчета ЦБ, отток капитала составлял 9,6 миллиардов.

Почему сейчас называется цифра на 2,5 миллиарда ниже, сказать сложно. Возможно, было внесено некоторое уточнение в расчеты.

Статистика прошлого года также любопытна тем, что в сентябре 2017 года объемы вывода капитала резко увеличились — по итогам девяти месяцев прошлого года ЦБ отчитывался о 21 миллиарде долларов США, выведенных из российской экономики. Если на январь-август пришлось 12,1 миллиард долларов, то за один только прошлый сентябрь отток составил 8,9 миллиардов долларов США.

Помимо роста оттока капитала втрое ЦБ РФ зафиксировал и рост положительного сальдо российского внешнеторгового баланса в 3,5 раза. Если за первые восемь месяцев 2017 года сальдо составило 19,1 миллиарда долларов, то в текущем году это уже 69 миллиардов. Причина этому — высокие цены на нефть и умеренный рост импорта.

Изначальный прогноз ЦБ на весь 2018 год говорил о 19 миллиардах долларов оттока. Затем прогноз был скорректирован с учетом влияния новых санкций — его увеличили до 30 миллиардов. Уточнения прогноза от ЦБ пока нет, хотя он явно последует. А вот Минэкономиразвития, который перед началом года ожидал оттока в 18 миллиардов долларов, в сентябре увеличил прогноз до 41 миллиарда.

https://bankiclub.ru/novosti/ottok-kapitala-iz-rossii-v-2018-godu-ofitsialnaya-statistika-tsentrobanka/

В принципе, ничего удивительного – все согласно тому, что писали классики: бедные – беднеют, богатые – богатеют.

Вот только то, что одних просят потерпеть во имя любви к Родине, а другие эту самую Родиню распродают оптом и в розницу, ситуацию ни разу не улучшает, скорее – наоборот.

И – нет, я не верю в то, что в ближайшие шесть лет нас ждет майдан отечественного разлива, о чем неоднократно уже писал раньше. Вот только это не значит, что все будут тихо и мирно.

Господствующий класс, ввиду уменьшения объема «поросеночка» приступил к вполне логичному для себя истреблению слабых, и сладко чавкая, жрет, как не в себя под вопли говорящих голов о социальном государстве, справедливости, и «ты чО, хочешь, чтобы было как на Украине».

Класс эксплуатируемый ввиду непрерывно ухудшающегося уровня жизни (вопреки котоламповым историям про ну прямо-таки беспрецедентный рост заработных плат), ВНЕЗАПНО начинает осознавать свои классовые интересы и медленно, но верно, консолидироваться.

Пока что мы имеем лишь отдельные всплески вроде вчерашнего теракта, совершенного семнадцатилетним анархистом или не слишком широко афишируемой забастовки на «Аметистовом», но, боюсь, если ничего не изменится, в ближайшие годы подобных очагов нестабильности будет становиться только больше. Что в условиях начавшейся войны новый за передел мира – смерти подобно.

Хочу ли я революционного взрыва? Нет, категорически не хочу, и это – несмотря на то, что являюсь социалистом по убеждениям.

Причин тому несколько. Во-первых, как-то не слишком приятно переходить в категорию жертв очередной гражданской войны. Во-вторых, я очень сильно сомневаюсь, что мы, как единое государство, сумеем пережить еще одну революцию. У большевиков в 17-м была прямо-таки уникальная историческая ситуация. В-третьих, а с чего вы вообще взяли, что будет революция? Майдан не хотите? Ну, как на Украине. Ага-ага, оттого, что этот аргумент по поводу и без него применяется нашими зажравшимися чинушами, он не становится менее истинным.

В случае серьезной внутренней замуты нас, скорее всего, попросту раздербанят на части, заставив платить и каяться, платить и каяться. А потом – еще немножко платить и каяться. Никакой возможности перехода к вышестоящей формации вот прямо сейчас или через пять лет я попросту не вижу.

Если не революция, то что? Я, скажем так, не оставляю надежды на то, что развитие средств производства и грядущая четвертая индустриальная революция запустят медленный, но неизбежный процесс отмирания и так на ладан дышащего капитализма. Впрочем, к теме статьи это отношения не имеет, об этом стоит поговорить отдельно, а теперь вернемся к нашим излюбленным классам.

Так вот. От моих хотелок мало что зависит, а гражданам, сидящим за Кремлевскими стенами, кажется, окончательно снесло крышу. Они либо готовятся, будто жирные такие гуси, массово перелетать в более теплые страны, либо планируют устроить русский аналог чучхэ или Исламской республики.

Проблема вся в том, что страна наша обитает не в вакууме. Вокруг нее немало других государств, которые с превеликой радостью решат за ее счет свои проблемы. За примерами далеко ходить не надо, достаточно вспомнить, что произошло после крушения СССР.

А резкая социальная напряженность, переходящая в классовый антагонизм – лучший способ оказаться среди тех, кого будут рвать на куски.

Можно ли что-нибудь сделать в сложившейся ситуации? Думаю, да, но о вариантах решения проблемы мы поговорим в самом конце, не сейчас.

А пока подытожу: лично на мой взгляд главной угрозой существованию России уже в ближайшие десять-двенадцать лет лично я вижу непрерывно нарастающий уровень социальной напряженности или, если угодно, классового противостояния между буржуазией, владеющей средствами производства и пролетариатом, вынужденным продавать свою способность к труду.

На этом пока что закончу. Продолжу на следующей неделе.

Предвыборное

Тут у нас на носу очередное голо сование, так что, наверное, имеет смысл высказать пару хомячьих мыслей на тему.

Чтобы структурировать то, что кружится меж опилок внутри черепной коробки отдельно взятого сонного хомяка, распишу все по пунктам.

1.    Не вижу никакого смысла особо заморачиваться насчет личностей кандидатов. Все равно они – фон. Темнейший заступит на новый срок, набрав в первом туре больше половины голосов. Вероятность этого события порядка 90%. Где-то 10% я все же оставлю на маловероятные события вроде прорыва Грудинина во второй тур, восстания креаклов или падения на планету гигантского метеорита.

2.    Так как нет смысла заморачиваться насчет кандидатов, то нет особого смысла заморачиваться и насчет выборов. Именно поэтому лично я проведу воскресенье с большей пользой. Например, схожу с дочкой погулять в лесопарк.

3.    А разве каждый голос не влияет на бла-бла-бла? Нет, ни хрена не влияет. Буржуазные выборы – это такое интересное шоу, в котором ты определяешь (в лучшем случае), какой клан окажется ближе к кормушке. В случае же нашего Б-госпасаемого отечества, не решается и это. Элитные группировки как-нибудь разберутся и без вшивых.

4. А разве левому не следует проголосовать за народного кандидата Грудинина (который миллионер), или, куда более народного кандидата Лисицину (которая крановщица)? Ну, если ему нечем заняться, то, конечно, можно. Толку от этого будет примерно столько же, сколько, ну не знаю, от прибивания тестикул к брусчатке Красной Площади. Хотя, вон, одному деятелю, кажется, это понравилось, так что…

5.    Нет, особо упоротые, конечно, могут отдать голос Великой Лошади Всея Руси или Слышащему Голоса, ну а чего, весело же. Рациональность подобного… См. пункт 4.

6.    Так что, выборы – бессмысленная профанация, не влияющая ни на что? Добро пожаловать в реальный мир, Нео. Именно так все и обстоит. Вернее, почти так. См. пункт 3.

7.    Ну а если все-таки свершится чудо, и народный кандидат Грудинин придет к власти? Ну, тогда я буду долго-долго смеяться, наблюдая за тем, как он начнет изворачиваться, точно уж на сковородке, пытаясь объяснить, почему не удается выполнить предвыборные обещания.

8.    Но разве большой процент голосов у какого-нибудь оппозиционного кандидат не даст сигнал власти о том, что стоит что-нибудь менять? До-о-о, даст, а потом догонит, и даст еще разочек. Во власти же одни Маниловы сидят, которые и не подозревают, как оно там – за пределами (М)КАД-а. Думают, что народ ну просто обожает неолиберальный курс, невидимую руку рынка и пляски на могилах дедов. А тут оп-па, 25% у Грудинина, и Путин с Медведевым, такие: «Эй, они что, не любят все это? Офиге-еть, ну блин, а мы и не знали. Так пацаны, расходимся, возвращаем СССР и общественную собственность на средства производства». Самим-то не смешно?

9. Так что, ничего нельзя сделать? Ну, можно, конечно, начать скакать на какой-нибудь Манежке/Болотной, отхватить от ОМОН-а и заехать в места не столь отдаленные на несколько лет, но, полагаю, это не особо повлияет на положение дел в стране. А потому лично я бы посоветовал всем гражданам, пылающим праведным гневом и жаждущим перемен, вылить на голову ведерко холодной воды, ну, либо приложить к заднице пакет со льдом – охладить то, что пылает.

10. Как только процедура из пункта 9 будет проведена и НЕНАВИСТЬ к злочинной владе немного убавится, можно заняться делом. Для начала следует открыть для себя произведения Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина (ни один все еще не запрещен в РФ… даже странно) и немного понять, как обстоят дела в классовом обществе. После этого – решать для себя, чего именно хочется. Перемен? Ну, тогда добро пожаловать в нелегальную борьбу. Настоящую, а не подростковую, ну, ту, что с веселыми лайками, перепостами и «Разом нас багато, нас не подолати». Нормальной жизни? Ну, тогда принимаем правила игры и работаем, работаем, а потом еще раз работаем, не обращая внимания ни на что.

11. Как показывает практика, в случае выбора ролевой модели «улыбаемся, машем, пашем» можно подняться при любом строе, правда, желательно при этом не пить, не курить, не играть в азартные игры, не набирать по сто кредитов, не болтать лишнего, не шляться по всяким злачным местам и заниматься непрерывным самосовершенствованием чтобы иметь возможность сменить работу, на которой платят условных 20 т.р. в месяц на работу, где можно заработать условных 40 т.р. в месяц, и так далее.

12. В случае выбора борьбы, есть шанс помереть сильно раньше срока, отравившись свинцом, или повесившись в камере, а если эта чаша минет, то просто угробить десятки лет жизни в никуда. Но и т.н. "нормальная жизнь" предоставляет отличную возможность помереть сильно раньше срока от инфаркта или инсульта, быть забитым насмерть каким-нибудь оборзевшим царьком на джЫпе, лишиться всех сбережений, потому как господам капиталистам срочно требуется за счет кого-нибудь восполнять свои потери, и т.п. Так что, куда ни глянь, всюду жопа. Впрочем, это уже к теме выборов не относится.

Пожалуй, на этой светлой ноте я и закончу. В завершении замечу, что лишь один момент вызывает у меня вопрос: полезут ли наши профессиональные либеральные борцы с режимом и их идеологически накачанные дурачки на отечественный майдан, или же все-таки нет.

Скорее всего – нет, но чудеса все-таки случаются, да и западные гранты отрабатывать нужно. Но об этом мы узнаем совсем скоро, осталось подождать меньше недели.

Бахнем! Обязательно бахнем. И не раз. Весь мир в труху. Но потом.

Немного приобщился ко вчерашнему выступлению Темнейшего и имею пару хомячьих мыслей на сей счет.

Главная из них, однако, никак не связана ни с ядерным апокалипсисом, ни с потемкинскими деревнями, ни с остальными «выдающимися» мыслями, заполонившими эти ваши интернеты вчера во второй половине дня.

Главная мысль такова: «Компактный атомный реактор для баллистической ракеты? Это чего, у нас теперь намечается прорыв в космической программе»?

Нет, серьезно? Если мы можем зафигачить такое в военных целях, то, наверное, и к мирным можно приспособить? Или нет? Нужно будет на досуге поискать информацию по предмету, вот только боюсь, что ничего путного в Сети откопать не получится, а друзей в ракетостроении и ядерной энергетике у меня, увы, нет.

Теперь перейдем непосредственно к содержательной части. Выскажу несколько соображений.

Если честно, с одной стороны все это выглядит слегка фейково, но с другой – тема-то слишком уж серьезная для того, чтобы открыто и публично врать. Полагаю, какие-то наработки, и достаточно серьезные, действительно имеются. Предположу также, что они, возможно, находятся на стадии прототипов и требуют доработок, но, тем не менее, есть в природе.

Повторю еще раз: ну не верю я в то, что первое лицо государства в прямом эфире будет врать на столь серьезные темы даже если на носу выборы.

Теперь насчет страха ядерного Холокоста. Если честно, у меня как не было в него веры, так и не появилось. Война – это продолжение дипломатии, позволяющее добиться тех или иных политических, а также – что всегда связано между собой – экономических задач. После ядерной войны никакой экономики не останется в природе, равно как и экономистов, что совершенно очевидно.

Некоторые паникеры уже кричат про то, что де в США невменяемые сидят, и они готовы учудить что угодно и что со дня на день мы все умрем. Не соглашусь. Невменяемые не побеждают в Холодной Войне, и четверть века не рулят миром после ее окончания. Да, сейчас Америка заметно ослабела, находится в состоянии все усиливающегося кризиса. Да, капиталистические системы привыкли бороться с подобными кризисами посредством войн, позволяющих заполучить новые рынки сбыта, утилизировать часть населения, а также – неплохо обогатить ряд концернов. Но все это относится к доядерной индустриальной эпохе. После того, как его величество Атом вошел в нашу жизнь, прямые столкновения между государствами, обладающими подобным оружием, ушли в прошлое.

И я не вижу ни единой предпосылки к изменению ситуации.

Лично я воспринимаю речь Темнейшего, это возвращение к риторике Холодной Войны, как принятие немалой частью нашей элиты новых, а точнее – старых, правил игры. Хорошо это или нет – вопрос отдельный и крайне дискуссионный. Думаю, что просто следует принять факт и не плодить сущности.

Что будет дальше? Увидим, причем весьма скоро.

Размышлизмы о коммунизмах, ч.1

Если быть более точным, то речь пойдет о социализмах, но тогда не получилось бы хорошего заголовка. Говорить о коммунизме лично я не вижу ни малейшего смысла, так как в обозримом будущем он совершенно точно недостижим, чего нельзя сказать о переходной к нему фазе.

Сиречь, о социализме.

[Spoiler (click to open)]

Собственно говоря, поразмышлять на эту тему мне захотелось по той простой причине, что сейчас я помаленьку вгрызаюсь в «Маленькую красную книжицу» Мао Цзедуна. Честно говоря, выбор ее был слегка нелогичен – у меня еще куча произведений Ленина со Сталиным нечитаны, да что там, я Маркса с Энгельсом до фига и больше не осилил! Так что, по-хорошему, произведение Великого Кормчего, если так подумать, брать в руки было рановато. Но, тем не менее, я его в эти самые руки взял, и даже открыл, а открытое, о ужас, стал читать.

И вот как раз по результатам прочитанного в опилках, роящихся внутри моей черепной коробки, зародился один вопрос. Из той части «Маленькой красной книжицы», что я уже усвоил, в глаза особо бросилась идея, которая, кстати говоря, встречается и у Ленина и у Сталина. Идея эта – совершенно правильная, замечу, -  в двух словах гласит, что кадры решают все, и товарищи на местах должны непрерывно повышать свой уровень образования, а также – политической подготовленности. Они обязаны быть ответственными и порядочными, чтобы замечать проблемы и решать их, а не заниматься непойми чем, как буржуазные бюрократы.

И вот какой вопрос: а что, если товарищи не местах недостаточно ответственны и порядочны? А что, если они вообще ни разу не порядочны, что если они – обыкновенные мерзавцы, использующие левую риторику для того, чтобы забраться повыше? Как быть в таком случае?

Логично предположить, что им должны дать укорот другие ответственные товарищи, причем не только справа и слева (то есть – на одном уровне вертикали власти), но также и снизу (то есть, рядовые граждане), а также – сверху (то есть вышестоящее начальство). Ну а если все эти ответственные товарищи не способны распознать поганца, либо не могут сладить с ним по тем или иным причинам, на помощь приходят специально обученные люди с холодными головами, горячими сердцами и чистыми рыками.

Вроде как, звучит правильно, верно? Собственно говоря, так оно и написано у большинства корифеев марксизма. И все бы хорошо, но есть один нюанс: на заборах тоже много что написано, а там – дрова.

И я говорю отнюдь не о том, что социализм плох сам по себе, что это тупиковая ветвь и бла-бла-бла. Фанаты невидимой руки очень любят распространяться на эту тему, не обращая внимания на то, что капитализм, вообще-то, потихоньку заканчивается, и, если человечество не ухнет в пучину ядерного катаклизма, за сотню-другую лет он постепенно отомрет, как происходило с устаревающими формациями в прежние времена.

Я говорю о том, что у социализма есть одна серьезная проблема, на которую частенько не обращают внимания даже вполне умеренные социалисты, что уж говорить про плазменных революционеров и совкодрочеров. И проблема эта – авторитаризм.

Даже поздний СССР был авторитарным государством, про ранний же и говорить не приходится. И это не к тому, что кровавый совок, кровавый Сталин, репрессии ГУЛАГ!!!!!!1111111 Это я к тому, что ни одно государство, в котором победила коммунистическая партия, не была демократическим по факту. На бумаге – да, сколько угодно. В суровой реальности – нет. Степеней свободы могло быть больше, их могло быть меньше, но сама суть от этого не менялась.

Причина проста. Еще Ленин говорил о диктатуре пролетариата и объяснял, откуда она берется. Буржуазия ни за что не отдаст власть добровольно, стало быть, власть эту приходится забирать. Процесс забирания всегда кровав и жесток и обычно сопровождается разрушительной гражданской войной, после которой, чуть притушив тлеющие угли, приходится резко восстанавливать все, что было разрушено. Резко – потому как любое социалистическое государство всегда становится классовым врагом для государств капиталистических.

Стало быть, приходится спешно вооружаться, напрягая все силы, преодолевая как внешнее, так и внутреннее сопротивление. А внутреннее сопротивление обязательно будет, в этом можно не сомневаться: многочисленные враги вполне себе переживут войну, далеко не все из них эмигрируют, и они не будут испытывать никаких теплых чувств к своим идеологическим оппонентам. Помимо этого, власти в обязательном порядке приходится идти на непопулярные меры, что также добавляет новых и новых врагов.

А если добавить объективную необходимость в преобразованиях (а революции не происходят, когда все хорошо и менять ничего не нужно), и накинуть на это человеческий фактор…

Короче говоря, закручивание гаек в такое время кажется вполне себе очевидным и логичным, потому что, как бы жестоко не проводилась условная коллективизация, индустриализация, электрификация, дебандификация и любая другая …ция, альтернатива ей всегда во сто крат кошмарнее.

А потому, повторюсь, чисто логически я могу понять известную степень авторитарности. Тут, кроме шуток, работает классическое: «не мы такие, жизнь такая». Наш условный коммунист может и не желать никому зла, только кто ж его спрашивать будет-то?

Но вот враги (как внешние, так и внутренние) побеждены, страна вздохнула спокойно, начинает развиваться семимильными шагами… Старые лидеры – творцы революции - уходят, им на смену заступают молодые (относительно) партийцы…

И вот тут-то и начинает проявляться проблемы, присущие любой авторитарной системе. Когда талантливые фанатики, не жалевшие ни себя, ни других, покидают этот свет, им на смену приходят иные… личности. Точнее, личности не то, чтобы приходят, они, скорее, остаются и принимают бразды правления, формируя новый класс и довольно быстро осознавая свой классовый интерес.

А осознав его, они понимают, что, в общем-то, все, конечно, неплохо, но:

·         не фиг пускать на самый верх, кого не следует;

·     а все-таки неплохо было бы обзавестись парой яхт, а то дача, «Волга» и квартира… Маловато будет (с)!

Результат нам всем известен. В течение одного-двух поколений все социалистические режимы либо рассыпались, либо мутировали так, что назвать их социалистическими получается далеко не всегда.

Это произошло у нас, и закончилось Перестройкой. Это произошло в Китае, и закончилось реформами Ден Сяопина (да, этот вариант куда лучше нашего, и, тем не менее, в Китае на сегодня можно констатировать смычку партийной элиты с олигархией). Кстати говоря, во Вьетнаме тоже пошли по китайскому пути. Нечто подобное в ближайшие годы ждет Кубу и Северную Корею. Про страны Восточной Европы, опять же, отдельно распинаться не буду – они ничего не решали, за них все было решено в Кремле.

Другими словами, на практике ни одно из государств, построенных по заветам Маркса и Энгельса, не смогло найти выход из западни, в которую все они попали в момент своего становления.

Но хватит на сегодня. Основную ветвь рассуждений наметил, а посему продолжу свои размышлизмы в другой раз, а то мои опилки скоро начнут дымиться.

Так что, to be continued…

Сэндвич победил клизму

Вот и закончились в Б-госпасаемых СШП президентские выборы. Весьма неожиданно победу в них одержала не Хиллдог, а господин Трамп – этот эксцентричный (помним, что богатые люди не бывают ипанутыми, они всегда эксцентричны) бабник, популист и вообще прекрасный человек.

Его победа продемонстрировала сразу несколько моментов.

Во-первых, элитарные круги партии демократов, попытавшиеся сыграть в ту же игру, что и в 2008-м жидко обделались. По-видимому, они рассчитывали, что если заменить «первый афроамериканец-президент» на «первая женщина-президент», то это прокатит. Не прокатило. И это свидетельствует о том, что ситуация в США изменилась, а элита, как это часто бывает, этого и не поняла.

Во-вторых, и это плавно вытекает из «во-первых», выбор Трампа в качестве президента свидетельствует о том, что простые американцы неплохо так устали от засилья идиотской толерастии. Посудите сами: прокатить женщину, да еще и с проблемами со здоровьем (читай – инвалида), да еще и с возможными гомосексуальными связями (читай – лесбиянку)… И это в стране, которая стала главным источником шуток насчет слабоумных чернокожих лесбиянок в кресле-каталке!

Что может быть отвратительнее для феминисток, смешавших ученого с дерьмом только за то, что он осмелился надеть рубашку с полуголыми девицами, нежели миллиардер, меняющий шлюшек моделей, как перчатки, позволяющий себе сексистские шуточки и вообще, живущий так, как это ему нравится?

Вот-вот, только Владимир Путин, но наш Темнейший – он вообще вне конкуренции.

В-третьих, как верно заметил товарищ kilativ, с опросами пиндосам придется что-то делать, хотят они того, или же нет. Система сбора предварительных предвыборных данных, кажется, приказала долго жить, продемонстрировав свою полную нерелевантность.

В-четвертых, очевидно, в Штатах действительно назрели реформы, и народ подсознательно это понимает, отсюда и выбор менее консервативного с точки зрения избирателей кандидата. Из этого не следует, что Трамп изменит хоть что-то, из этого следует, что люди не верят в то, что Хиллари Клинтон может хоть что-то изменить.

В заключение хочется сказать пару слов относительно отношений США и России в связи с новым хозяином Белого Дома. Тут все очень просто. Они либо не изменятся совсем, либо изменятся, но самую малость. Потому как внешняя политика США определяется не хотелками конкретного президента, а классовыми интересами крупного американского капитала.

А эти самые классовые интересы от слова «совсем» не коррелируют с личностью очередного главы государства.

Не верите? Ну так вспомните, что происходило в последние десятилетия. Сперва Джордж The Сowboy Буш-старший устроил Бурю в Пустыне. Затем любитель хорошего блоуджоба демократ Билл The Fucker Клинтон к хренам собачьим разбомбил Югославию. Потом республиканец Джордж The Idiot Буш-младший вторгся в Афганистан (использовав в качестве casus belli крайне удачно подвернувшийся терракт), затем – в Ирак (вообще без какой-либо вменяемой причины). Потом, когда этот тупица покинул свой пост, лауреат Нобелевской премии мира и демократ Барак The USA Black Panther Обама залил кровью едва ли не весь Ближний Восток.

Ну и где разница, задам я риторический вопрос? А нет ее, дам я риторический ответ.

Так что если кто-то надеется, что с нас сейчас побегут снимать санкции, то очень скоро он будет разочарован. Если их и снимут, то капельку, на пол шишечки, не более того.

А потому, Трампа, конечно, можно поздравить, но надеяться, будто что-нибудь изменится, откровенно глупо.

Страшная Яровая и ее законы

Итак, как и обещал, скажу пару слов на тему нашумевшего в этих ваших закона. Для начала вспомним, с чего все начиналось.

Как только соответствующий законопроект был принят Госдумой, начались дичайшие бурления говен. Сперва операторы сообщили, что внедрение системы хранения данных обойдется в триллионы и оставит бюджет без налогов на прибыль, затем – Минкомсвязи раскритиковало закон.

Глава Мегафона даже предложил ввести новый налог. Ну, типа, вам нужно, отлично, забирайте бабки и делайте все, чё хотите.

После этого в Кремле приняли пожелания бизнесменов к сведению, обдумали, после чего вполне ожидаемо послали на хер.

Вой после этого поднялся еще сильнее. Так что же, все плохо и пора запасаться торрентами, пока интернет еще не по талонам? Или все хорошо и правильно, доблестные депутаты доблестно заботятся о нашей и вашей свободе (зачеркнуть, безопасности)?

Ответ, как всегда это бывает, лежит посередине. Постараюсь немного порассуждать на эту тему и пояснить, в меру сил и понимания то, как ситуацию вижу я.

Не так страшен черт…

Давайте для начала разберемся, что же именно такого сотворила не к ночи помянутая г-жа Яровая.

В принципе, в документе есть много всякого хорошего и  интересного, и найти если не его текст, то хотя бы выжимку – дело где-то тридцати секунд, а потому не стану тратить на это время. Если кратко, то законопроект под благовидным предлогом борьбы с терроризмом проталкивает серьезные ограничения на свободу слова в Интернете и ставит интернет-провайдеров в серьезную зависимость от государства.

Главным камнем преткновения стало положение, согласно которому правительство имеет возможность определиться, а что именно нужно хранить, в каком виде это нужно хранить, и где это нужно хранить.

А последнее – крайне важно. Да-да, именно этот момент законом толком и не определен. Вроде бы как, правительство чего-то там может рекомендовать, а может и не рекомендовать.

Более того, подписав документ, президент дал поручение разобраться, обсудить с бизнесом и к сентябрю предоставить соответствующие поправки, которые будут учитывать интересы бизнеса, граждан, а также – гэбистов. Короче говоря, всех заинтересованных сторон.

При этом немалая часть законопроекта носит, по крайней мере, на первый взгляд, достаточно логичный и вменяемый характер.

С терроризмом бороться нужно? Нужно, а то будет как во Франции.

Граждан, позволяющих себе призывы к насильственной смене режима, и физическому уничтожению представителей власти вместе с их семьями наказывать нужно? Естественно, нужно! Может быть, для кого-то это окажется новостью, но убивать людей просто так нельзя, а любая власть имеет полное право себя защищать, вне зависимости от того, ПЖиВ-а она, или нет.

Ну и эта, вон, в сопредельной цэЭуропе не так давно отлично свергли главного жулика и вора. Результаты все могут понаблюдать в телевизоре, а кому недостаточно – смотаться на Донбас.

… как его мать!

 
            Но не все так просто.

Начну с того, что изначально закон предлагал лишать гражданство за терроризм, что напрямую противоречит Конституции и что было отменено лишь в последний момент. Само по себе это позволяет неплохо так насторожиться. Депутат, в порыве творческого угара, предлагающий внести антиконституционную поправку – это всегда отлично.

Еще сильнее вводит в ступор пункт о миссионерской деятельности. Это вот зачем? Это вот к чему? Пропихнули под шумок, что ли? Или наши миссионеры настолько суровы, что способны обратить даже матерого террорюгу?

Типа, поп подбегает, кричит: «Вололо», и шахид сбривает бороду, отсоединяет пояс со взрывчаткой, надевает крест, и идет сражаться за Веру нашу Православную?

Нипанятна.

Дальше – больше.

ФСБ и СВР получают доступ к информационным системам и базам данных, а интернет-провайдеры и операторы связи должны (зачеркнуть) операторам связи могут порекомендовать хранить всю переписку пользователей, все данные, которые они получили из Сети, а также – все файлы, которыми они обменивались. Срок рекомендованного хранения – от полугода.

И, как будто этого мало, помимо переписки к ней должны предоставляться ключи шифрования, если информация передавалась в закодированном виде.

Начнем с последнего. Чем это может быть чревато?

Ну, первое, что приходит на ум, так это то, что к информации о кредитных картах, паролях от электронной почты, и многому другому, получит доступ… Да кто угодно. Кто даст гарантию, что в переходах вместе с дисками «Милицейская база граждан» не будут продаваться диски «Кредитная история граждан» или там «Логи граждан»? Правильно, никто.

И если с вопросом хранения все же придут к какому-нибудь вменяемому компромиссу, да и с кодами разберутся, то хорошо. А если нет?

Правильно. Если нет, то операторы постараются по максимуму задрать тарифы, ряд сервисов просто закроется, ну и придется отказываться от опасной привычки расплачиваться через интернет кредитной картой.

Что не есть хорошо.

К сожалению, как это часто происходит, к вопросу законотворчества подошли без должной тщательности. В экономическом обосновании просто написали, что внедрение нового закона не повлечет за собой дополнительных бюджетных затрат, ну а то, что он может ударить по частникам, никому не было малейшего дела. Ровно до того момента, как те завопили благим матом, поставив, фактически ультиматум: «Или договариваемся, или тарифы вырастут раза в три, а налогов вам не видать, как своих ушей».

В результате – сейчас попробуют договориться. О том, что из этого выйдет, узнаем уже осенью.

Глупость или умысел?

    
             Так что же перед нами? Самодурство малограмотных депутатов, или сознательная и спланированная акция?

Думаю, немного дурости, конечно же, есть, однако лично на мой взгляд мы столкнулись с вполне проработанным законопректом, который умные люди, предпочитающие оставаться в тени, протолкнули через «громоотвод» по имения Яровая.

Во-первых, как я уже говорил ранее, идет вполне сознательное закручивание гаек.

Давайте будем объективными – рунет долгие годы являлся одним из самых свободных сегментов мировой паутины. У нас можно общаться на любые темы, высказывать любые мнения, интересоваться буквально чем угодно! Однако же, одновременно с этим в рунете можно невозбранно хаять власть, призывать к убийствам, заниматься пропагандой нацизма, и многим, многим другим.

Если добавить к этому очень и очень хорошее качество связи (оптоволокно в каждый дом, 3 и 4g модемы, и так далее), то у немалого процента населения страны есть возможность мобилизоваться для какой-нибудь акции за считанные часы.

А это с точки зрения любого государства – недопустимо. С этим нужно бороться.

Вот теперь с этим и борются.

Во-вторых, этот закон (по крайней мере, в нынешней его редакции) ставит под жесткий контроль каждого оператора связи, каждого интернет-провайдера и каждую интернет-компанию.

Правительство захочет, и рекомендует хранить одни только логи, и не за полгода, а за месяц, а захочет – и обяжет строить огромные дата-центры на тысячи и десятки тысяч петабайт информации каждый.

Захочет, и разрешит соблюдать тайну переписки и денежных переводов в Сети, а захочет – и выпотрошит пароль для каждой почты и декодирует каждую транзакцию.

Короче говоря, захочет, и оператор связи будет работать, как раньше, ну, разве что, передавая некоторую информацию в ФСБ, а захочет, и разорит его штрафами, а то и подведет руководство под очень нехорошую статью.

В-третьих, на гражданах это отразится в любом случае, даже если ценники останутся неизменными.

Поднимут головы копирасты всех мастей, которые будут пытаться хватать за задницы любителей скачать торрент. Вряд ли у них что-нибудь получится, но ведь это не значит, что они не попробуют.

Также у властей появится больше возможностей для того, чтобы закрыть неугодного им человека. Учитывая, что многие сограждане в интернетах любят распустить язык, достаточно будет просто поднять архив и вдумчиво его изучить. Полагаю, при желании можно будет найти много интересного.

Ну и наконец, в-четвертых, не стоит думать, будто бы мы в этом плане чем-то отличаемся от прочих государств. Вон, в Цитадели Свободы и Демократии следят за тысячами интернет-пользователей, а при необходимости имеют право ломать компьютеры граждан безо всяких там судебных постановлений и ордеров. И ничего, все нормально, всем хорошо.

Про Китайский сегмент интернета вообще можно не говорить, и так прекрасно известно, как у них обстоят дела с правами и свободами.

Так что Россия просто следует в общем тренде, постепенно ужесточая законодательство в области информационных технологий, не больше, но и не меньше.

Капитализм создан не для людей, а для капиталистов. Элита пытается ужесточить контроль над населением, потому как мировой кризис продолжает разрастаться, а конкуренция – усиливаться. Скоро придется затягивать пояса, и, естественно, как это принято в капиталистических обществах, они будут затягивать их нам. Причем не исключено, что на горле.

Небольшое заключение


        В завершении отмечу вот еще что. Приближаются президентские выборы, и можно не сомневаться, что у нас попытаются устроить Майдан. И, естественно, власти начинают готовиться к этому загодя. Отсюда и создание частей, подконтрольных лично президенту, отсюда и подобные законы.

Хорошо ли это? Не слишком. Любое наступление на свободу слова простых людей – есть зло, а в том, что закон Яровой - репрессивный по своей сути - является именно таким наступлением, нет ни малейших сомнений.

Плохо ли это? Отчасти да, но лишь отчасти. Угроза терроризма растет год от года безотносительно того, кто находится у власти. Внешняя угроза также ничуть не уменьшается. Страна, ввязавшаяся в новую Холодную Войну, просто не может не отвечать на враждебные действия. А в том, что через рунет в мозги граждан льется мутный поток западной пропаганды, полагаю, сомнений нет ни у кого.

Так что получается вот такая вот диалектика: с одной стороны – закон полезен, с другой стороны – он вредит.

Чего в итоге окажется больше: хорошего, или плохого, можно будет узнать достаточно скоро, после того, как закончатся переговоры всех заинтересованных сторон.