[sticky post]Добро пожаловать в логово сонного хомяка
sleepyxoma
Решил наконец-таки выбраться в сеть и сделать уютную днявочку. Планирую заполнять ее результатами своих графоманских экспериментов, статейками и, как это сейчас модно, оналидегой (последним постараюсь не злоупотреблять).
Несколько слов о себе. Зовут Виктором. И на этом пока остановимся - пакет с головы сниму, когда издадут мою первую книгу, то есть, никогда :).
Ну что, поехали?
Tags:

Тропа глупца, глава 25 и эпилог
sleepyxoma
Вот и все, выкладываю окончание книги:

http://samlib.ru/w/wiktor_w_w/tg-25_end.shtml

Общий файл:

http://samlib.ru/editors/w/wiktor_w_w/tgdoc.shtml

Большое спасибо всем, кто читал. Надеюсь, вам понравилось.

Дополнение к предыдущей записи
sleepyxoma
Получил от товарища Жулега небольшой, но очень ценный комментарий насчет зарплат в отечественном ракетостроении:

"но когда человек получает 15-20 тысяч рублей"
Это не так.
На ЦСКБ Хруничева и ЦСКБ Прогресс очень даже неплохие зарплаты. Я работал в 2011-2012 и получал (при том, что попал в обычный цех, на минимальную должность) 25-28к. При средней зп по городу на тот день 16,700.


http://sleepyxoma.livejournal.com/67609.html#t38169

Что ж, если дела обстоят подобным образом на всех производствах, занятых созданием РКН, то причины провалав Протона могут крыться не только в сфере недостаточного уровня зарплат, что, в свою очередь, наводит на ряд нехороших мыслей.

Пожалуй, по-хорошему, этот вопрос имело бы смысл изучить более детально. В любом случае, признаю свою ошибку - поторопился, не исследовав все аспекты проблемы.
Tags:

(no subject)
sleepyxoma

Не самая радостная, зато весьма характерная новость, так сказать, другая сторона вчерашней медали:

По итогам 2016 года Китай и США выполнили по 22 космических запуска спутников, а Россия - только 17. Впервые Россия уступила первенство по количеству запусков, осуществив меньше 20 пусков за год. В 2015 году, согласно отчету "Роскосмоса", Россия совершила 29 космических запусков: это на девять больше, чем было у США, и на 10 больше, чем было у Китая. Как говорил тогда глава государственной корпорации "Роскосмос" Игорь Комаров, столь большое количество запусков "было проведено благодаря высокому профессионализму работников, успевших подготовить аппараты к старту в короткие сроки".

В этом году первый заместитель главы "Роскосмоса" Александр Иванов объяснял рекордно низкое количество пусков по итогам 2016 года "другими задачами, которые были поставлены перед госкорпорацией Федеральной космической программой". В частности, одной из таких задач стало создание множества орбитальных группировок, а также необходимость профинансировать создание новейшей российской ракеты-носителя сверхтяжелого класса.

Такая ситуация не может не волновать ракетно-космическую отрасль, ведь бизнес операторов спутниковой связи находится на небывалом подъеме. За последние годы собственными спутниками обзавелись такие, казалось бы, далекие от космоса страны, как Азербайджан, Туркменистан, Белоруссия, Египет, Мексика, Турция и др. И эта тенденция продолжается: например, свои спутники хотят запустить Армения, Ангола, Конго, Лаос, Украина, Шри-Ланка и еще десяток стран, прежде не замеченных в космической деятельности. В прошлом году "Роскосмос" договорился с Ираном, что поможет этой центральноазиатской стране создать и запустить первый спутник. Кроме того, несколько стартапов вынашивает планы по запуску орбитальных группировок, состоящих из большого количества космических аппаратов (достаточно вспомнить проект OneWeb, цель которого - вывести на низкую орбиту 648 спутников связи для оказания услуг ШПД). И в такое "урожайное" время, сложилась, мягко говоря, нехорошая ситуация со средствами выведения этих спутников на орбиту.

Например, репутация одной из самых известных ракет в мире - "Протон" - находится под угрозой. В конце января 2017 года "Роскосмос" отозвал для проверок все двигатели, стоящие на вторых и третьих ступенях ракет-носителей "Протон". Эту технику производят на Воронежском механическом заводе (ВМЗ). Из-за проверок госкорпорации задерживаются все предстоящие запуски. Поводом для проверок послужили испытания одного из двигателей ракеты, во время которых выяснилось, что при сборке воронежских двигателей были использованы "неликвидные компоненты", то есть не драгоценные металлы, которые необходимы при сборе такого типа двигателей, а менее жаростойкие, применяемые при изготовлении других двигателей на ВМЗ. Поводом для проверок на ВМЗ стала авария космического корабля "Прогресс", произошедшая 1 декабря 2016 года: он упал через шесть минут после старта, средством выведения для космического грузовика была ракета "Союз-У", двигатели для которой также производятся в Воронеже.

http://www.russianelectronics.ru/leader-r/news/russianmarket/doc/77316/

И еще оттуда же:

Перспективы новой ракеты "Ангара" тоже туманны: отставание от первоначального графика ее создания уже превышает 10 лет, и дальше единичного полета пилотной ракеты "Ангара 1.2ПП" в июле 2014 года дело пока не сдвинулось. Кроме того, для запуска "Ангары" необходимо построить стартовый комплекс на космодроме "Восточный" и сопутствующую инфраструктуру. Первый коммерческий запуск "Ангары" ожидается только в 2021 году. Российская компания "Космотрас", осуществляющая пуски конверсионных ракет "Днепр" (РС-20, или, по западной классификации, SS-18 "Сатана"), также существенно сдала позиции. Например, первые спутники группировки Iridium NEXT должна была вывести именно компания "Космотрас". Стороны подписали контракт, сам пуск был намечен еще на февраль 2015 года. Однако российское Минобороны так и не дало американскому заказчику информацию о его возможности. В итоге пуск первых 10 спутников Iridium NEXT совершила ракета-носитель Falcon американской компании SpaceX.

Вот знаете, еще месяц назад я был достаточно скептически настроен по отношению к Масковскому детищу и весьма серьезно полагал, что дальше предсерийных прототипов и, в лучшем, случае небольшого количества коммерческих пусков, у него дело не зайдет, а если и зайдет, то не раньше, чем к 20-му году. Но, похоже, если отечественные ракетостроители будут делать ему такие подарки, все у товарища нашего Илона получится.

А ведь согласно этой же статье:

Мировая спутниковая отрасль находится на подъеме, но возможностей для выведения космических аппаратов на орбиту становится меньше. Это серьезно беспокоит отрасль, в том числе инвесторов и страховщиков, которые должны оценивать возможности управления соответствующими рисками. Операторы спутниковых группировок берут немалые кредиты под создание и запуск спутников, и если срок их запуска откладывается, то возникают сложности с возвращением займа: пока спутник не запущен на орбиту и не введен в коммерческую эксплуатацию, он не приносит владельцу доход. Соответственно, оператору нечем гасить кредит и нечего вкладывать в строительство следующего космического аппарата. Как следствие, развитие глобальной спутниковой отрасли искусственно тормозится.

И:

Итак, спутников в мире планируется все больше, но ракет на всех не хватает. Россия, которая в былые времена стабильно удерживала свыше 50% глобального рынка коммерческих космических запусков, теперь сдает позиции. Хотя именно Россия - наследница мощной советской ракетно-космической школы, которая создала целый веер различных ракет и ракет-носителей. И именно Россия могла бы с успехом удовлетворить растущий спрос на ракеты, оказывая пусковые услуги и разным странам, и мировым спутниковым операторам, таким как OneWeb и Iridium.

Если честно, то хочется ругаться матом. Одна из немногих конкурентоспособных экспортных отраслей страны, которая могла бы приносить стабильный доход, благодаря мудрому правлению эффективных собственников начинает валиться, и это без особого давления со стороны конкурентов, которые все еще не в состоянии серьезно противостоять мощнейшим позициям России в космосе.

При этом я прямо сейчас, вообще без долгих раздумий могу назвать главную причину неприятностей с «Протонами». Причина эта откликается на имя «зарплата рядовых сотрудников организации».

Можно сколько угодно вопить про ответственность и важность работы, но когда человек получает 15-20 тысяч рублей, создавая сверхсложные механизмы, глупо надеяться, что эти самые механизмы станут работать так, как им надлежит.

Можно спросить: «а чего ж раньше Протоны так не падали»? После этого можно сделать очевидное логическое умозаключение: «это все диверсия Абамы-бибизяны (кстати, интересно, а как через пару месяцев начнут называть Трампа?) и белоленточной плесени». К сожалению, это умозаключение будет в корне неверным. Причина того, что раньше падали меньше, прозаична. Раньше в этой отрасли работало больше людей советской эпохи, фанатиков своего дела, которые готовы трудиться за гроши и делать это со всей ответственностью. Сейчас эти люди стремительно уходят на пенсию, и заменить их некем.

Сам в свое время с полгодика поработал на полставкив одном НИИ, так что примерно представляю, о чем говорю.

Идти на такую зарплату даже за пределом двух колец (питерского и московского КАД-ов) молодой специалист будет лишь по одной причине: перекантоваться, чтобы потом, получив немного опыта работы, убраться куда-нибудь на хлебное место. Конечно, немногочисленные неисправимые романтики, грезящие космосом, все так же приходят, но их слишком мало, чтобы выправить ситуацию, ведь создание даже одного космического корабля - сложнейший процесс, в котором задействуются десятки, если не сотни, смежных производств. И на каждом - каждом, Карл! - этапе все должно перепроверяться по сто раз. А оно надо за зарплату продавца мобильных телефонов?

Для непонятливых поясню: у нас на дворе капитализм, и всякие эти ваши патриотизмы, чувство долга и любовь к родине можно засунуть себе туда, где у Обамы темно. А на все возражения в духе: «раз пришел на работу, будь добр выполнять ее хорошо», отвечу: щас, трижды подпрыгнув, за такие-то деньги!

В результате, те, кто из себя хоть что-то представляют, уходят при первой же возможности, выполняя до этого рабочие обязанности, быть может, и не спустя рукава, но и без особого огонька. Ну а те, кто остаются, делятся на две категории: у одних даже при наличии желания не хватает квалификации, а у других - времени в сутках, чтобы все проверить, перепроверить и наладить, как надо.

Есть ли решение? Безусловно! Для начала, следует сократить половину замов и разогнать половину финансовых отделов. После этого – в два раза урезать зарплаты всем начальникам. Половину освободившихся сумм – на модернизацию оборудования, другую половину – на зарплаты. Но мы же все понимаем, насколько подобное вероятно.

Ну а пока все идет так, как оно идет, ракеты продолжат падать, а страна – терять позиции в крайне прибыльном и в высшей степени наукоемком рынке. При этом можно притащить хоть по десятку попов на каждый модуль, ну, чтобы освятили, можно рассказать с экрана телевизора о том, что Русский Мир (тм) всегда был устремлен в небо, и что трудиться на благо Родины есть честь для простого инженера. Можно даже обклеить всю ракету литаниями чистоты во славу нашего Бога-Императора. Это все не поможет, потому как бытие определяет сознание, а бытие капиталистического мира однозначно форматирует сознание где-то девяноста пяти процентов населения на получение максимальной возможного дохода.

Проще говоря, пока ракетостроителям не станут платить по-человечески, ничего не будет.

Вот как-то так.


Импортозамещение продолжает нарастать
sleepyxoma

Занятная новость в продолжении темы отечественных компьютеров для ведомственных организаций, которую я привычно прослоупочил:

Ведомственный сегмент госсистемы миграционного и регистрационного учета «Мир» в 2016 г. был переведен на отечественные аппаратные и открытые программные решения. Об этом сообщила пресс-служба Минкомсвязи, уточнив CNews, что работы были осуществлены в рамках двух проведенных министерством тендеров — на поставку оборудования для изготовления, оформления и контроля паспортно-визовых документов нового поколения.

Сумма контракта по первому тендеру составила 49,5 млн руб., по второму — 195,3 млн руб. Победителем оба раза был определен Институт электронных управляющих машин им. И. С. Брука. Местом поставки оборудования в обоих случаях был указан подведомственный Минкомсвязи НИИ «Восход». Именно он первоначально выступал самостоятельным заказчиком данных работ, но затем процедура была переформатирована, и право заключения контрактов перешло к Минкомсвязи.

Сейчас на базе «Мира» осуществляется выдача документов, удостоверяющих личность, среди которых паспорт гражданина России, загранпаспорт, документ иностранного гражданина, удостоверение беженца и др. В дальнейшем система будет использована для выпуска электронных паспортов гражданина РФ. Проект реализуется Минкомсвязи и МВД совместно с другими ведомствами.

«Суммарная стоимость закупки отечественного оборудования, внедрения и годовой поддержки данного решения меньше, чем стоимость только годовой поддержки оборудования иностранного производства, — заверяет директор департамента реализации стратегических проектов Минкомсвязи Андрей Черненко.

Замещение «железа»

В Минкомсвязи рассказали, что ранее в системе использовались серверы компании IBM. Теперь на смену американскому «железу» пришло порядка 130 серверов, построенных на отечественных процессорах архитектуры «Эльбрус», одним из соразработчиков которых является вышеупомянутый Институт электронных управляющих машин им. И. С. Брука.

Речь идет об использовании в «Мире» различных типов серверов баз данных, серверов приложений, серверов сетевого распределенного хранилища и технологических серверов.

Также в две поставки вошли коммутаторы сети хранения данных и сети передачи данных, серверные шкафы, переключатели IP KVM, кабели UTP, источники бесперебойного питания.

Импортозамещение ПО

Что касается ПО, то в Минкомсвязи ограничились сообщением о замене различного софта IBM (не уточняя, какие именно продукты были задействованы), на межсетевые экраны «Рубикон-К», произведенные российской компанией НПО «Эшелон», а также «более 20 решений на базе СПО».

Источник CNews, знакомый с ходом проекта, указал, что ответ на вопрос, какие именно открытые программные решения были использованы в «Мире», следует искать в конкурсных документах первоначального тендера на поставку оборудования, который объявлял «Восход».

Рассматривая его, CNews ранее писал, что требующиеся «Миру» серверы на «Эльбрусах» используют одноименную ОС («Эльбрус»; построена на основе ядра Linux, поддерживает открытые приложения: редактор AbiWord, электронную таблицу GNumeric, браузер Firefox, клиент электронной почты).

По условиям старого тендера, ОС должна была поддерживать СУБД PostgreSQL, брокеры гарантированной доставки сообщений Apache ActiveMQ, ПО хранилища данных Redis, Ceph и Librados, балансировщики нагрузки PgBouncer и Nginx, менеджеры ресурсов кластера и средства защиты от сбоев Pacemaker, ПО для обмена сообщениями между узлами кластера Corosync, средства защиты от сбоев Sentinel, ПО резервного копирования Bacula, утилиты для резервного копирования Barman, ПО сетевого мониторинга Zabbix, ПО сервисной поддержки OTRS, средства IP-телефонии Asterisk, среды разработки Java OpenJDK, серверы приложений Apache Tomcat. По данным источника CNews, именно эти решения и были задействованы в «Мире».

http://www.russianelectronics.ru/leader-r/news/russianmarket/doc/77126/

Тут, конечно же, речь идет не о ПК, за которыми станут работать сотрудники «Мира», а о серверах и всем, что с ними связано. Но, тем не менее, тенденция на лицо – жареный петух клюнул, и в стране все резко зашевелились на тему использования в закрытых организациях безопасного железа и ПО.

С другой стороны, если так подумать, ничего плохого в этом нет. Глядишь, и станут продавать сервера куда-нибудь за границу (если еще не делают этого, признаюсь честно – вопросом не владею), тоже польза.


Размышлизмы о коммунизмах, ч.2: степени свободы.
sleepyxoma

В механике степенью свободы называют совокупность координат перемещения и/или вращения, которые полностью определяют положение тела или системы в пространстве. К примеру, твердое тело, перемещающееся в трехмерном пространстве, обладает шестью степенями свободы: тремя поступательными и тремя вращательными.

Упростив этот термин до предела, мы можем сказать, что степени свободы показывают, куда некий объект может переместиться, и как именно он это сделает.

Считаю, что данный термин можно приспособить и для человеческой жизни. Социальные степени свободы, назовем их так, определяют, какие именно возможности открыты перед рассматриваемым индивидом.

[Spoiler (click to open)]

К сожалению, в мозгах множества сограждан прочно укоренился миф о том, что в каждом социалистическом государстве эти самые степени свободы для рядовых граждан если и существовали, то были урезаны до предела.

И в этом нет ничего удивительного - пропаганда последних десятилетий сработала прекрасно и в воображении миллионов людей все некапиталистические государства представлены этакими кадаврами, искусственно оживленными злым гением во славу своих честолюбивых планов. При этом в них всегда все плохо, все ходят строем и трижды в день поют гимн во славу Великого и Непогрешимого Генерального Секретаря, а по выходным приносят кровавые жертвы к зиккуратам Маркса и Энгельса. В счастливых же капиталистических державах уважается точка зрения каждого человека, и каждая жизнь – бесценна.

При этом в качестве примера чаще всего используются Южная и Северная Кореи. Тут есть своя логика: во-первых, две страны существуют и поныне, а потому их, худо-бедно,  можно сравнить. Во-вторых, на первый взгляд, кажется, что единственное их отличие – политический строй (что, кстати, в корне неверно). В-третьих, увы, очень уж серьезен контраст, даже если рассматривать КНДР непредвзято.

Правда, при этом рукопожатно забывается, что Южная Корея – нынешний флагман технического развития планеты - еще каких-то полвека назад была точно таким же тоталитарным уродцем, что и Северная Корея. Расстрелы несогласных и бастующих, участие во всех военных авантюрах Большого Брата, политические репрессии – это все Южная Корея вплоть до середины восьмидесятых. Несмотря на то, что сейчас жизненный уровень Южной Кореи в несколько раз выше, чем у северных соседей, также неплохо помнить и о диспропорции доходов, а также о том, что почти половина экономики страны (если не больше) принадлежит дюжине (максимум – двум) гигантских концернов - чеболей.

Любопытный факт. Большая часть акций каждого чеболя принадлежит членам одной семьи, и, по факту, колоссы вроде Самсунга или Дэу управляются небольшим семейным советом. Но мы отвлеклись, возвращаемся к основному вопросу.

Социалистические государства никогда не являлись незыблемым монолитом, не меняющимся от первого дня своего создания и до момента мутации. На разных этапах в одной и той же стране могла существовать как жесточайшая диктатура, так и весьма умеренная автократия.

Однако же форма правления, как ни странно, не так сильно влияла на степени свободы советских граждан, как это могло бы показаться на первый взгляд.

Рассмотрим в качестве примера Советский Союз.

Первые годы после революции (то есть НЭП) обычно представляются как нечто правильное и разумное, как время возможностей, когда энергичные и предприимчивые люди буквально с нуля создавали отлично функционирующие предприятия, заполонили рынок продукцией сельского хозяйства, и что все было просто отменно, пока один усатый грузин/осетинец/вывсеврети_на_самом_деле_русский не устроил свою адскую индустриализацию и не менее инфернальную коллективизацию.

Однако, как ни странно, именно при этом усатом грузине/осетинце/вывсеврети_на_самом_деле_русском произошел лавинообразный рост числа рабочих, инженеров и ученых.

И в этом нет ничего удивительного – в стране с нуля создавались не то, что предприятия, а целые отрасли, которые впитывали в себя столько человеческих ресурсов, сколько только можно было получить. За годы правления Сталина миллионы людей, родившихся и выросших в деревне, сменили ее на город.

Кто-то стал простым рабочим и остановился на этом, а кто-то занялся самообучением, прошел курсы повышения квалификации и в один прекрасный день стал, к примеру, ведущим инженером или даже директором завода.

Кто-то, повторив подвиг Ломоносова, пришел из деревни в университет, и к моменту смерти усатого грузина/осетинца/вывсеврети_на_самом_деле_русского уже публиковал монографии и заведовал кафедрами.

Кто-то, получив винтовку на фронтах Первой Мировой или Гражданской, связал свою жизнь с армией, и спустя каких-то два десятка лет водил в бой целые фронты.

Кто-то, конечно же, пошел по партийной линии, и, последовав примеру одного недоучившегося семинариста, приложил все усилия на ниве управления новым социалистическим отечеством.

Людей было много, судьбы у всех сложились по-разному. Роднило их одно – Советский Союз, сломавший сословные перегородки, давший женщинам и национальным меньшинствам равные права, позволил миллионам действительно талантливых, увлеченных делом и умных людей порвать порочный круг, выбраться из которого их предки не имели ни малейшего шанса.

А поэтому можно с уверенностью говорить о том, что несмотря на достаточно жесткую, а временами и откровенно жестокую диктатуру Сталина, рядовым гражданам было доступно множество возможностей. Потому как, если они все были рабами колхозов без паспортов, работающих за трудодни, то откуда же взялись все эти миллионы, заселившие новые города и вставшие у станков?

Но вот, Иосиф Джугашвили, умер, а спустя полгода за ним отправился и Лаврентий Берия. В стране давно назревали перемены, и они произошли – в течение последующих пяти лет изменилось многое, что-то стало лучше, что-то – хуже.

Что же стало со степенями свободы советских граждан в новых реалиях? На первый взгляд, кажется, что ничего не изменилось. Один вечно бухой президент молодого государства с двадцатилетней историей не даст соврать, ведь, родившись в сибирской деревне (!) в семье репрессированного (!!) он мало того, что смог получить образование, так еще и начал весьма бодренько лезть по карьерной лестнице.

Однако изменения все-таки произошли.

Анекдот:

Приходит внук генерала к дедушке и спрашивает:

" Дедушка, а я стану, когда вырасту, лейтенантом?"

"Станешь, внучок, станешь"

" А майором?"

"Станешь, внучок, станешь"

" А как ты генералом?"

"Станешь, внучок, станешь"

" А... МАРШОЛОМ?"

Дед подумал и говорит:

" Не, у маршала свои внуки есть!"

Это – анекдот советских времен, и он вполне себе отражает суть того времени. У тех людей, кто сумел забраться на определенные ступени власти, появились свои дети и внуки, и никто не желал отправлять их токарями на завод. Помимо этого со скоростью, которой можно было бы найти лучшее применение, как элита среднего уровня, так и высшая элита страны, сформировала класс. А сформировав его, элитарии моментально осознали свои классовые интересы, которые с каждым годом все сильнее расходились с интересами основной массы трудящихся.

Таким образом, мы получили клановость и, так сказать, династичность.

В результате партноменклатура, военная верхушка, гэбисты, часть интеллигенции и т.д., короче, те, кто вознесся высоко, стали этакими неприкасаемыми, на которых могли хоть как-то повлиять лишь люди, имеющие такую же власть. Другими словами, чтобы сковырнуть условного советского министра, требовался другой условный советский министр, и сковыривание происходило исключительно в процессе клановой грызни.

Таким образом, в стране сперва медленнее, а потом все быстрее, начала рассыпаться отрицательная обратная связь, которая таки имела место в сталинский период. Конечно, все еще можно было стукнуть куда надо на зарвавшегося начальница цеха или какого-нибудь бюрократа районного уровня, и им бы пришлось туго. Но вот нерадивый министр в случае чего отправлялся в какое-нибудь другое ведомство, злонамеренный академик – в университет поспокойнее, а некомпетентный генерал в лучшем случае – в отставку, на казенную дачу.

Но об обратной связи, пожалуй, в следующий раз, сейчас же закончим со степенями свободы.

Итак, несмотря на то, что даже в позднем Советском Союзе у граждан все еще было много возможностей для самореализации и карьерного роста, наметились вполне заметные невооруженным взглядом стагнационные тенденции. Говоря проще, в закрытый клуб перестали пускать без приглашений. Пробиться наверх было можно, но стало куда сложнее, чем в тяжелые тридцатые и сороковые годы.

Если же добавить к этому искусственные барьеры на пути самореализации граждан, создаваемые любой автократией (и СССР тут не был исключением), становится понятно, почему к середине восьмидесятых нерушимый Союз осточертел населению хуже горькой редьки.

Всем хотелось большей свободы и больших возможностей, иначе говоря, расширения числа степеней свободы. Увы, но рядовые граждане Советского Союза не учли одного факта – у замкнувшейся в обособленный класс элиты были точно такие же чаяния! Партийные, военные и гэбистские бонзы тоже жаждали новых степеней свободы. Для себя.

То же самое произошло, к примеру, в Северной Корее, где социализм превратился в наследственную монархию, а вся власть сконцентрирована у «новых дворян» - потомков отцов-основателей КНДР.

По схожему пути двинулся и Китай, стоило умереть Мао. И сегодня мы с интересом наблюдаем, как партийная элита в страстных объятьях смыкается с новыми китайскими миллиардерами. Хотя, справедливости ради стоит заметить, что китайский путь оказался куда более предпочтительным, нежели наш. Южные соседи не разрушали собственное государство и не отказывались от большей части социалистических завоеваний, а потому до сих пор любой идиот, осмелившийся плюнуть (фигурально выражаясь) на могилу Великого Кормчего, быстро понимает, когда стоит говорить, а когда – держать язык за зубами.

Впрочем, это отдельная история, а у меня на сегодня все. Сеанс размышлизмов объявляю закрытым.


Тропа глупца, глава 24
sleepyxoma
А вот и предпоследняя глава:

http://samlib.ru/editors/w/wiktor_w_w/tg-24.shtml

Общий файл:

http://samlib.ru/editors/w/wiktor_w_w/tgdoc.shtml

Понимаю, что небольшая, но так уж вышло. На следующей неделе заканчиваю выкладывать эту книгу.

Мировой компьютерный рынок
sleepyxoma

Помнится, с год назад я писал о том, что рынок ПК продолжает падать. Так вот, никаких положительных изменений с декабря 15-го года не произошло, и конца-края этому процессу что-то не видно:

2016 г. объемы мировых поставок персональных компьютеров в сравнении с 2015 г. упали на 6,2 %, подтвердив тенденцию падения, длящегося с 2012 г. Об этом говорится в отчете аналитической компании Gartner. По данным экспертов, в четвертом квартале 2016 г. мировые поставки ПК составили 72,6 млн единиц — на 3,7 % ниже, чем за тот же период прошлого года. Всего в 2016 г. они составили 269,7 млн единиц.

«Застой на рынке ПК продолжался и в четвертом квартале 2016 г., а праздничные продажи в целом были слабыми из-за принципиальных изменений на потребительском рынке ПК», — отметила старший аналитик Gartner Микако Китагава (Mikako Kitagawa). По ее словам, на статичный рынок ПК практически не повлияли развивающиеся технологии, вроде устройств «два в одном», ультратонких ноутбуков или аккумуляторов с увеличенным объемом.

По мнению Микако Китагавы, в целом на рынке ПК в ближайшее время будет наблюдаться застой, однако некоторые потенциальные возможности для его роста все же есть. Речь идет об устройствах для продвинутых пользователей, бизнес-секторе и геймерах. Однако эти направления развития не смогут предотвратить общий спад рынка ПК, по крайней мере, в следующем году, резюмировала аналитик Gartner.

http://www.russianelectronics.ru/leader-r/news/snabworldmarket/doc/77132/

А что происходит, когда рынки устойчиво падают, причем не один год подряд? Правильно, капиталистические производства начинают стремиться к высшей своей форме – к монополиям:

По данным экспертов, в четвертом квартале 2016 г. четыре из шести производителей ПК, составивших топ вендоров, демонстрировали рост. Три компании в конце года увеличили свою долю на мировом рынке. Lenovo сохранила в рейтинге первую позицию, наиболее успешно продажи у нее шли в Северной Америке и регионах EMEA (Европа, Ближний Восток и Африка). В то же время рынки Азиатско-Тихоокеанского региона и Японии продолжают оставаться для Lenovo вызовом. Объем отгруженной компанией в четвертом квартале 2016 г. продукции составил 15,781 млн штук.

На втором месте рейтинга обосновалась Hewlett-Packard (14,808 млн штук), рост отгрузок продукции которой последовательно фиксировался на протяжении трех кварталов. Основные потребители компании находятся в США и регионах EMEA.

На третьем месте списка значится Dell (10,723 млн штук). Также в топе производителей ПК значатся Asus, Apple и Acer. Эксперты добавили, что 2016 г. был также отмечен продолжающейся консолидацией на рынке ПК: тройка производителей — Lenovo, HP и Dell — заняли 54,7% общего объема мировых поставок. В 2015 г. их доля была меньше — 51,5%.

Три концерна продали больше 50 процентов всей продукции, 50 процентов, Карл!!! Не удивлюсь, что через пару лет эта цифра может стать еще больше и достичь 60, а то и 66 процентов соответственно. В первую очередь, ИМХО, за счет Apple, которая потихоньку начинает буксовать.


Чураков Дмитрий. Бунтующие пролетарии: рабочий протест в Советской России.
sleepyxoma

Мои отношения с этой монографией сложны и запутаны. Книгу я купил аж в 2010-м году. Где-то в 2011-м начал ее читать и бросил не добив даже первую главу. Уж не помню, что именно тогда отвлекло, однако факт остается фактом. С тех пор эта монография пылилась у меня на полке, пока, наконец-то, руки не дошли до нее.

И вот теперь, закрывая книгу, я отчетливо понимаю, что все-таки осилить ее стоило раньше, ибо исследование – действительно стоящее.

Но обо всем по порядку. Начнем, что называется, издалека.

[Spoiler (click to open)]

Немножко о пропаганде

Как известно, любая власть должна заниматься идеологической накруткой населения. Для этого создаются как позитивные, так и негативные мифы, рисуется идеологически верная картина мира. Еще раз замечу: это – не большевики придумали и не наш Великий Краб. Так делают все вменяемые правители, потому как двадцатый век явил миру очевидную истину: «если народ не будет верить твоей пропаганде, он будет верить пропаганде твоего партнера по политическому процессу».

Исключений из этого правила нет, и быть не может от слова совсем, и если какой-нибудь правитель думает, что это правило не про него написано, то он имеет все шансы закончить свою жизнь в подвале Ипатьевского дома.

Большевики, особенно те, что делали революцию, это понимали отлично, а потому заниматься мифотворчеством они начали, пожалуй, уже на следующий день после Великой Октябрьской Социалистической Революции. И за годы своего правления эти ребята понапридумывали столько, что это аукается нам до сих пор.

К слову говоря, часть их пропаганды нынешние властители используют против них же, отсюда и толпы баранов (вот по другому и не скажешь), уверенных, что именно большевики свергли царя, или собирались начать великий завоевательный поход, который был остановлен душкой Шикльгрубером.

Одним из мощных пластов идеологической накачки населения, естественно, был миф о том, что все рабочие в период революции, как один, поддержали товарища Ленина и его партию и всю Гражданскую войну как «один умирали за это».

Разбору этого мифа и посвящен труд Дмитрия Чуракова.

Так, да не так

Конечно же, большевики, действительно обладали большим кредитом доверия среди рабочих, и немалый процент заводских тружеников, действительно, поддерживали все их начинания и яростно бились с многочисленными врагами молодого Советского государства.

Однако же, и автор убедительнейшее доказывает это, немалое число рабочих было недовольно политикой Ленина, и уже в ноябре большевики столкнулись с серьезным забастовочным движением – к примеру, железнодорожники требовали созыва Учредительного Собрания и прекращения грызни между социалистическими партиями, что, как нетрудно догадаться, на тот момент было решительно невозможно.

Гражданская война, развал экономики, лютая дружба левых всех мастей между собой, а также ряд других факторов создал такой гремучий коктейль, что было бы удивительно, если бы вспышек не происходило.

Все это автор рассматривает весьма подробно и скрупулезно, останавливаясь как на сравнительно мирных демонстрациях и акциях (например, в Петрограде 18-го), так и на самой настоящих кровавых побоищах.

В качестве примера последнего, кстати, взято Ижевское восстание, которое как раз провели вполне себе левые рабочие, которые, по идее, должны были быть за большевиков горой.

Также некоторое количество строк посвящено печально известному Крондштатскому восстанию, в котором также пролилось немало крови.

Надо заметить, что со своими врагами большевики не миндальничали, но, увы, то было суровое время, и меры принимались под стать эпохе.

НЭП и немного позже

В последних главах автор изучает рабочий процесс во время НЭП-а и немножко – по верхам – чиркает недовольство рабочих во времена правления Иосифа Виссарионовича. Да-да, оказывается, когда Кровавый ТиранЪ (тм) пожирал младенцев живьем, а шагающие мясорубки бродили по стране, оглашая окрестности трубным ревом, рабочие вполне себе протестовали.

Правда, справедливости ради, стоит заметить, что уровень протестных настроений в этот период был существенно ниже, чем даже в 20-е годы, на которые почему-то очень любят молиться многие граждане.

А вот как раз в двадцатые все было не слишком-то и весело. Перевод экономики на рыночные рельсы моментально возродил рыночные же проблемы и рабочие, многим из которых, о ужас, вполне себе нравился военный коммунизм, что называется, фалломорфировали. К этому добавилось ухудшение уровня жизни и снижение зарплат, а также ряд других факторов, вроде появления мордастых нэпманов.

Недовольство это носило, по мнению автора, массовый и серьезный характер, более того, именно благодаря использованию этого недовольства Сталину удалось сокрушить своих оппонентов и приступить к индустриализации, а также – к свертыванию товарных отношений в стране. Банально, имелся общественный запрос на подобные действия.

Конечно, было бы интересно почитать серьезный труд (можно даже этого автора) именно на тему 20-х и 30-х годов, так как в этой книге, увы, этому вопросу посвящены лишь две последние главы, а основная часть текста, все-таки, повествует о реалиях Гражданской Войны.

Заключение

Итак, лично я остался в восторге от этой монографии. Судите сами: богатая фактология, хорошо написанный текст, разбор серьезных и крайне слабоосвещенных вопросов.

Однозначно, данный труд – великолепная работа добросовестного исследователя. Жалею, что так долго откладывал его в дальний угол.


И мы снова тут
sleepyxoma
Итак, я снова здесь, где бы это здесь ни находилось. Книгу постараюсь довыкладывать на этой и следующей неделях, осталось всего две главы. Вот как-то так.
Tags:

?

Log in